Vrijeme za kojega je John Fogerty tužen zbog otmice Johna Fogertyja

1993. godine bivši pjevač Creedence Clearwater Revival John Fogerty našao se u središtu slučaja koji se vodio pred Vrhovnim sudom Sjedinjenih Država. Najviši sud u zemlji nije raspravljao o tome je liZemlja BayouiliZelena rijekaje bio vrhunski CCR album. Umjesto toga, Fogerty je bio usred važnog, pomalo nejasnog kuta zakona o autorskim pravima.

Sjeme za Fogertyev dan na sudu trajalo je 23 godine do 1970. Tog je travnja CCR objavio 'Run Through the Jungle' pod nazivom Fogerty kao singl koji će RIAA na kraju certificirati kao zlato. 'Trčanje kroz džunglu' solidna je melodija, ali naslove nije dohvatio sve do 1985. godine kada je Fogerty objavio solo pjesmu pod nazivom 'Starac niz cestu'.

'Starac niz put' također je prilično lijepa pjesma; čak je probio top 10 na ljestvici pojedinačno. Ipak, jedna osoba nije bila obožavatelj. Saul Zaentz, koji je bio vlasnik CCR-ove stare izdavačke kuće Fantasy Records, također je posjedovao autorska prava na 'Run Through the Jungle'. Zaentz je smatrao da 'Starac niz cestu' jednostavno 'trči kroz džunglu' s različitim riječima. Drugim riječima, John Fogerty plagirao je pjesmu Johna Fogertyja na koju nije posjedovao autorska prava.

kakve su životinje podstaknute

Zaentz je smatrao da ima slučaj, pa je tužio Forgertyja pred saveznim sudom zbog kršenja autorskih prava.

(Vrijedno je napomenuti da Zaentz i Fogerty uopće nisu bili u najboljim odnosima. Isti album iz 1985. na kojem se nalazio 'The Old Man Down the Road',Središnje polje, također uključuje pjesme 'Mr. Pohlepa 'i' Zanz Kant Danz. ' Kritičari i obožavatelji vidjeli su ove pjesme kao uperene napade na Zaentza, a šef izdavačke kuće pokrenuo je zasebnu tužbu za klevetu od 144 milijuna dolara koja je tvrdila da ga je Fogerty prikazivao kao 'lopova, pljačkaša, preljubnika i ubojicu'. Dvije strane riješile su tužbu izvan suda.)

Na stranu kleveta, je li bilo zasluga za polaganje autorskih prava? Poslušajte i sami odlučite:

'Trčanje kroz džunglu'

'Starac niz cestu'

Slučaj je završio pred porotom na Saveznom okružnom sudu u San Franciscu krajem 1988. U dvotjednom suđenju sudjelovalo je Fogerty kako je s gitarom u ruci zauzeo mjesto svjedoka kako bi objasnio da da, dvije pjesme možda zvuče donekle slično, ali jesu obje varijacije na njegovom potpisu u stilu 'močvarni rock'. Jednostavno rečeno, naravno da su dvije pjesme Johna Fogertyja zvučale isto.

Ova je logika žiriju djelovala prilično zvučno. Trebala su samo dva sata promišljanja da žiri utvrdi da dvije pjesme ne udovoljavaju pravnom standardu da su „u biti slične“ što bi predstavljalo kršenje autorskih prava. Kamp Fogerty izdao je kolektivni 'huzzah!'

mogu gavrani vidjeti u mraku

Opet!

Prava se pravna radnja, međutim, samo zagrijavala. Budući da se Fogerty uspješno obranio od tužbe Fantasy Recordsa, tražio je naknadu troškova svog odvjetnika. Nema kocke. Da je tužitelj Fantasy bio uspješan u tužbi protiv Fogertyja, izdavačka kuća mogla bi tražiti odvjetničku naknadu od glazbenika. Budući da je Fogerty uglavnom bio optuženi, sud je presudio da je mogao tražiti naknade samo ako je mogao pokazati da je Fantasyjeva tužba neozbiljna ili da je sastavljena u lošoj vjeri. Fantasyjevo odijelo možda nije ispalo, ali nije odgovaralo tim kriterijima.

Ova odluka dovela je Fogertyja na ljepljivo mjesto. Svakako, pobijedio je u slučaju, ali bio je na udaru za 1,09 milijuna dolara honorara za svoje odvjetnike i svoje trenutne izdavačke kuće Warner Brothers. Fogerty i njegov tim nisu smatrali da je ovaj dogovor vrlo fer, pa su se žalili na odluku. Godine 1993. Žalbeni sud za deveti krug Sjedinjenih Država srušio je tu žalbu, premda na istim osnovama - izvorna tužba nije bila niti neozbiljna niti je bila dovedena u lošoj vjeri.

Nakon neuspjele žalbe,Fogerty v. Fantazija- što bi, usput rečeno, bio strašan naslov za Fogertyjev koncept o borbi s vilenjacima - završio je pred Vrhovnim sudom. Fogertyjev kamp dao je isti argument: da nije imalo smisla imati dvostruki standard za tužitelje i optuženike koji traže naknadu odvjetničkih naknada prema Zakonu o autorskim pravima iz 1976. godine.

U ožujku 1994. godine, Vrhovni sud donio je odluku od 9 do 0 u korist Fogertyja. Glavni sudac William H. Rehnquist napisao je da u Zakonu o autorskim pravima iz 1976. nema ničega što implicira da Kongres želi bilo što drugo osim jednakih uvjeta kada je riječ o dodjeli odvjetničkih naknada prevladavajućoj stranci. (Rehnquist je također nagovijestio pomalo Creedenceov fandom, napisavši da je CCR 'prepoznat kao jedna od najvećih američkih rock and roll grupa svih vremena.')

h. h. supružnik holmes