Članak

4 lažna gramatička pravila zbog kojih ne trebate brinuti

top-leaderboard-limit '>

Postoje mnoga gramatička pravila koja studenti engleskog moraju naučiti kako bi razumjeli kako jezik funkcionira. Međutim, postoje neka pravila koja ne odražavaju kako jezik uopće funkcionira i jednostavno se prenose s koljena na koljeno samo zato. Dobro je biti upoznat s njima iz istog razloga jer je dobro znati proizvoljne običaje pravila odijevanja, što će reći, jer bi vam netko mogao presuditi što ih ne slijedite. Ali oni nemaju puno veze s logikom, jasnoćom, činjenicama na engleskom ili čak što su dobar pisac.

U čast Nacionalnog dana gramatike, evo četiri gramatička pravila koja zapravo uopće nisu pravila.

1. Ne dijelite infinitive.

Pravilo protiv razdvajanja infinitiva kaže da između a ne smije biti ništadoi njegov glagol. Netočno je hrabro ići. Umjesto toga, čovjek se mora dogovoriti da ide hrabro ili smjelo da ide. Ali ovo pravilo nema stvarno opravdanje. Zapravo, ovo se pravilo nikada nije spominjalo ni u jednoj raspravi o engleskom dok ga anonimni članak iz 1834. nije predložio, tvrdeći da držanjedoa glagol jedan do drugoga činili su dobri autori. Ali mnoštvo dobrih autora zapravo je stotine godina cijepalo infinitive, od Johna Wycliffea u 14. stoljeću do Samuela Johnsona u 18. stoljeću.

did will ferrell pjevati u braću poočima

Iako su mnogi pisci smatrali da je ovo zamišljeno pravilo nepotrebno i čak ponekad štetno za jasnoću (George Bernard Shaw rekao je: 'Svaki dobar književni majstor cijepa svoje infinitive kad to razum zahtijeva'), nekako je ušlo u niz vodiča za upotrebu i ostalo tamo. Ovdje pročitajte povijest vladavine Toma Freemana.

2. Ne završavaj rečenicu prijedlogom.

Kaže nam se da rečenicu ne završavamo prijedlogom. Čemu služi ovo pravilo? Mislim, za što je ovo pravilo? Čekajte, bi li netko doista koristio drugu konstrukciju da postavi ovo pitanje? Završavanje rečenice s prijedlogom potpuno je prirodno na engleskom jeziku i uopće nije pogrešno. Pravilo je nastalo tijekom 17thstoljeću kada su znanstvenici bili duboko uronjeni u proučavanje latinskog jezika te su se ugledali na latinski kao model jezične čistoće. Budući da se prijedlog ne može nasukati na latinski, neki su smatrali da bi to trebalo vrijediti i za engleski. Ali engleski se razlikuje od latinskog na bezbroj načina i pridržavanje zabrane koja vas prisiljava na zamjenuNema razloga za briguzaNije to oko čega treba brinutine potiče dobar stil ili jasnoću izražavanja. Ne vjerujete mi? Pitajte Oxfordske rječnike.

to je neko loše hary harry značenje

Ali što je s rečenicama poputGdje je on?iliŽelite li poći?Treba li ih onda smatrati ispravnima? Ne. To su primjeri nestandardne gramatike jer se koriste u nestandardnim dijalektima, a ne zato što završavaju prijedlozima.Gdje je on?ne zvuči ništa bolje, i ako je problem sdolaze sje završni prijedlog, zašto nedođizvuči jednako loše?

3. Ne koristiteonikao zamjenica jednine.

Pravilo kaže da zato štoonije zamjenica za množinu, mora imati antecedent za množinu. To znači da rečenicaAko netko ima problema s tim, neka mi kažeje pogrešno jerbilo tkoje jednina ionije množina.Onitreba prebaciti u zamjenicu jednine, ali koju? 'Generički on' bio je recept 19. stoljećathstoljeća (Ako netko ima problema s tim, neka mi kaže), ali kako je postalo jasno daonnije bio ni generički ni neutralan, prijedlog je bio ili upotrijebiti glomazan 'on ili ona' (Ako netko ima problema s tim, neka mi kaže) ili da u potpunosti prepišete rečenicu (Imate problema s tim? Javite mi).



Stickeri već desetljećima krše ruke kako pomiriti ovo pravilo sa smjernicama za neseksistički jezik, ali rješenje je cijelo vrijeme bilo tu. Koristite samo jedninuoni. Zamjeniceoni / oni / njihovistoljećima se koriste s pojedinačnim prethodnicima. Sasvim je dobar engleski. Zvuči potpuno prirodno. Koristili su ga veliki pisci poput Shakespearea i Jane Austen. Razmišlja li stvarno netkoSvi su ga pljeskali rukamazvuči bolje odSvi su pljesnuli rukama?

koje od ovih imena gradova s ​​božićnom tematikom nije stvarno?

Urednici poput Johna McIntyrea izSunce Baltimorepuštali su jedninuonikroz neko vrijeme i većinu vremena nitko ne primjećuje. Ono što imamo u jedninioni, prema jezikoslovcu Geoffu Pullumu, „logično je besprijekorna konstrukcija koju stručni korisnici jezika redovito zapošljavaju, a iskusni slušatelji bez oklijevanja prihvaćaju. Pitam se što bi još trebalo da bi netko uzeo nešto da bi bio gramatički. '

4. Ne započinj rečenicu snadam se.

Zabrananadam sejer je rečenični prilog značio da ste ga trebali koristiti samo u značenju 'na nadu'. TakoČekao sam s nadombilo dobro, aliNadam se da će autobus uskoro stićibilo je loše. Autobusi ne rade stvari s nadom! Ono što ste trebali reći u toj situaciji bilo jeNadamo se da će autobus uskoro stići ovdje.

Nadam seje prilično nepravedno odabran. Nitko nije imao problema sna sreću / očito / nevjerojatno / nažalost / milostivo, autobus će uskoro doći ovdje. Puno je drugih priloga koji mogu izmijeniti cijelu rečenicu, a da ne izazovu pomutnju.Nadam seizdvojena je jer je bila nova u 60-ima, ljudi su to primijetili, žalili se na to i stvorili razlog da opravdaju svoje pritužbe. To je još uvijek jedna od onih riječi koje privlače crvenu olovku, ali čak je i AP Stylebook odustao od pokušaja provođenja zabrane.